笔者在对于邮件系统协议、smtp协议漏洞、垃圾邮件产生及泛滥原因等进行分析后，考
察了大量的垃圾邮件的发送路径、邮件头信息，认为墓于黑名单(包括动态黑名单RBL)及内容分析等反垃圾邮件方案偏离了垃圾邮件产生的根本原因，无法根除垃圾邮件。在考虑到smtp服务器已经遍及全球的事实情况下，于2001年初提出了如下方案，命名为“可追查性检查”方案，但直到2003年初，才有人使用该方案产生了产品或雏形产品。
可追查检查方案是一个保证收到的邮件都是可以追查来源的方案。对于无法追查来源的邮件，用户无法回复(这些垃圾邮件也无需用户回复)、公安监管无法查找(使监管人员被大量无法追查的邮件淹没)、加大了反垃圾邮件网关其他技术的负荷(内容智能分析很耗系统资源)。
当然，存在未做伪装来源的垃圾邮件，但这种垃圾邮件经常是广告等发件人愿意负责的邮件，这样的垃圾邮件实际上定义不清，有些人认为是垃圾，有些人可能认为不是垃圾。这种垃圾邮件可以靠已有反垃圾技术(如黑名单)、投诉机制、法律法规等方法解决。
不可追查的邮件是伪造了邮件作者、发件人、邮件转发路径等信息的邮件，使接收人无法根据邮件找到发件人。原先的不可追查邮件曾使用不存在的域名，这样，有些MTA在接收邮件时，增加了域名解析，如果发现发件人域名不存在，则拒收邮件，这曾很大程度上阻止了垃圾邮件。
而如今的垃圾邮件(和病毒邮件)都使用存在的域名，病毒邮件经常还是在被感染者的通信簿中寻找发件人和收件人邮件地址，这样使垃圾邮件和病毒邮件更具迷惑性(因为收件人会认为邮件是从他所熟悉的发件人发来的)。
这样的垃圾邮件还导致一个恶劣后果。就是被冒用的发件人邮件地址可能要承担垃圾邮件导致的后果。例如可能被受害的收件人抱怨、被列人黑名单，甚至面临法律问题。
本文由:行业新闻于(2012-06-17)发表了关于对邮件系统中对反垃圾技术的一些思考的文章 。如转载请注明出处：http://www.cdcy-mail.com
如果您对此感兴趣,可以通过以下联系方式与我们联系：
